[ Netzwerke | Networks ]

Dass Google's PageRank-Algorithmus bahnbrechend sein konnte (und es inzwischen zahlreiche Verfeinerungen, auf dieser Basis wiederum konkurrierende Entwicklungen etc. gibt), ist soweit bekannt. Wenn man nun statt einem (im übrigen höchst lesenwerten) Buch wie "Linked. The new science of networks" von Albert-László Barabási rasch einen Überblick möchte, wie diese Systematik funktioniert, reicht ein kurzer Blick zur Wikipedia.
Dass auch eine Verbindung zum für die seit Jahren sehr beliebten - zart neoliberal angehauchten und mit großartigen Evaluierungsvokabeln verbrämten - wissenschaftlichen Rankings so wichtigen citation index möglich ist und wie das gehen könnte...
... wird in einem Beitrag von Ulrich Schnabel in der aktuellen Ausgabe der Zeit kurz vorgeführt und mit weiterführenden Links belegt: Es geht sozusagen um ein "Trüffelschwein für Forscher". Ganz richtig jedenfalls die Schlussfolgerung:

Die Zitierhäufigkeit allein kann nicht weiter das Maß aller (wissenschaftlichen) Exzellenz sein.

Qualität wissenschaftlicher Arbeiten, etwa im Bereich der Geistes- und Kulturwissenschaften, lässt sich nun einmal nicht wirklich mathematisch exakt festmachen/programmieren. Und das, wo es doch angeblich überall um die Marktanteile gehen soll.