Die Antwort auf den Text von Peter Stachel über die Zeitschrift "Historicum" befasst sich mit der vor allem im ersten Teil formulierten allgemeinen Kritik an der Zeitschrift und deren Herausgeber. Es wird zunächst dargelegt, dass Stachels Charakterisierung von Organisation und Finanzierung der Zeitschrift in den wesentlichen Punkten falsch ist. Dann werden Kritik, Stil der Kritik, Tätigkeit und Auftreten von Rezensenten im "Historicum" im Lauf der Geschichte der Zeitschrift besprochen. Abschließend wird Stachels Verschwörungstheorie betreffend Rezensionen und die angebliche wechselseitige Abstimmung von Rezensenten diskutiert.