Titel

Warum es sich doch als überaus sinnvoll herausgestellt hat, die Praktiken der Zeitschrift Historicum einmal genauer unter die Lupe zu nehmen

Autoren

Peter Stachel,  Wien

Der Text stellt eine Entgegnung auf die Replik Michael Pammers an der Kritik des Autors an den Praktiken der Zeitschrift "Historicum" dar. Dabei wird hervorgehoben, was Michael Pammer in seinem Text tatsächlich ausgesagt hat, nämlich dass seine Zeitschrift Eigentum einer politischen Partei ist, über keinen wissenschaftlichen Beirat verfügt, von Pammer im Alleingang verantwortet wird und Rezensionen von in Österreich im Fach Geschichte eingereichten Habilitationsschriften unter fiktiven Verfassernamen veröffentlicht.

The text focusses on Michael Pammer's reply on the author's critique about his journal "Historicum". It explains what Pammer really said in his text: That the "Historicum" is owned by a political party, that it has not an advisory board, that Pammer himself is the only person responsible for what is published in the journal and that it publishes critical reviews about Austrian historical habilitations under false names.

pdf of article > Download Article
(PDF, 57 KB)
acrobat reader > Download Acrobat Reader
(Externes Download-Link)
CSS is validValid XHTML 1.0 TransitionalLevel Double-A conformance icon,
          W3C-WAI Web Content Accessibility Guidelines 1.0