Titel

Speichern oder Erinnern? Das kulturelle Gedächtnis zwischen Archiv und Kanon

Autoren

Aleida Assmann,  Konstanz

Ausgangspunkt der Überlegungen ist eine Begriffsdefinition der zwei Formen des Gedächtnisses: Speichern als objektives, kontrolliertes, mechanisches Verfahren und Erinnern als unkontrollierbarer, subjektiver, von psychologischen und zeitlichen Dimensionen determinierter Prozess. Gegen die zunehmende Ansammlung von Wissen über Vergangenes werden Auswahlverfahren in Gang gesetzt, die kulturelle Wissensspeicher, wie das Archiv, anlegen. Aus der Spaltung zwischen Verwissenschaftlichung und Sakralisierung identischer Gegenstandsbereiche im 19. Jahrhundert bilden sich analog zu den zwei Gedächtnisformen Speichern und Erinnern ein kulturelles Speicher- und ein Funktionsgedächtnis aus.

Der Beitrag entstammt dem Band 2 von Speicher des Gedächtnisses (hg. v. Moritz Csáky u. Peter Stachel).

The starting point of the reflections is a definition of the two forms of memory: Storing as an objective, controlled, mechanical procedure and remembering as an uncontrolled, subjective process determined by psychological and time dimensions. Selection procedures are initiated in order to „fight“ the increasing accumulation of knowledge of the past, and they lay down cultural storages of knowledge, like the archives. A cultural storage memory and a function memory developed analogously to the two forms of memory storing and remembering. This is a result of the division between the two different approaches to identical subjects, namely defining them either as scientific or as "sacred" subjects.

The article stems from the second volume of Speicher des Gedächtnisses (ed. by Moritz Csáky and Peter Stachel).

pdf of article > Download Article
(PDF, 132 KB)
acrobat reader > Download Acrobat Reader
(Externes Download-Link)
CSS is validValid XHTML 1.0 TransitionalLevel Double-A conformance icon,
          W3C-WAI Web Content Accessibility Guidelines 1.0