Titel

Postkolonialismus zwischen Border-Gnosis und Institutionalisierung

Autoren

Ursula Reber,  Wien

Über den Aufhänger der hitzigen textuellen Debatte zwischen Markus Reisenleitner und Clemens Ruthner hinsichtlich postkolonialer Arbeitsweisen erörtert der Beitrag unter dem Motto der agency und des Stellenwertes der sprechenden Stimme den Zwiespalt der Postcolonial Studies zwischen Avantgarde (border gnosis) und Institutionalisierung.

Die angerissenen Problematiken Who claims alterity?, die Melancholie des Anderen, Institutionalisierung oder nicht, verschiedene Kulturen des Postkolonialismus und der Zwiespalt von Wissensproduktion und Wissenobjekt sind in jener Debatte und ähnlichen im Kern vorweg genommen.

Insgesamt vertritt der Beitrag die Meinung, dass die Diskussion des Für und Wider einer Institutionalisierung/Kanonisierung bereits überholt und in vollem Gange ist. Es gilt demgegenüber der Stimmenvielfalt und die Divergenz von Geisteshaltungen und Herangehensweisen Raum zu verschaffen und sie nicht durch weitere leading voices zurückzudrängen.

On the occasion of the acute dispute between Markus Reisenleitner and Clemens Ruthner about the (in-)applicability of postcolonial methods this article focusses on the problem of agency within postcolonialism between its vanguard role and institutionalisation.

The subjects discussed here such as Who claims alterity?, The melancholy of the other, The pros and cons of institutitionalisation, Different Cultures of postcolonialism, and the antagonism of the production of knowledge and its objects are already implied in the above-mentioned dispute.

This article claims that any debate on institutionalising postcolonial studies or not runs late. The process has already started and is continuously going on. What still matters, indeed, is to grant a space for the diverging voices and to prevent the production of more leading voices and figures, at the same time.

pdf of article > Download Article
(PDF, 125 KB)
acrobat reader > Download Acrobat Reader
(Externes Download-Link)
CSS is validValid XHTML 1.0 TransitionalLevel Double-A conformance icon,
          W3C-WAI Web Content Accessibility Guidelines 1.0