Cultural Politics, Nation Building and Literary Imagery. Towards a Post-colonial Reading of the Literature(s) of Bosnia-Herzegovina 1878-1918
AutorenStijn Vervaet, Ghent
Ausgehend von zwei Beispielen, die die Verflochtenheit von habsburgischer Kulturpolitik und (der Entwicklung) der bosnischen Literatur sowie deren Einfluss auf die nationale Identitätsbildung in Bosnien und Herzegovina (1878-1918) aufzeigen, erprobt dieser Beitrag, inwieweit die Postcolonial Studies für die Erforschung des kulturellen und literarischen Lebens in Bosnien unter österreichisch-ungarischer Herrschaft ergiebig sein können. Das erste Beispiel betrifft die Kanonisierung bosnischer Volkslieder und die Gründung der Literaturzeitschrift Nada durch österreichisch-ungarische Protagonisten und ihre Rezeption in einem breiteren südslawischen Kontext. Im zweiten Beispiel werden die vorherrschenden Bilder von der Doppelmonarchie in der Tagespresse sowie in Posie und Prosa prominenter bosnischer Autoren untersucht. Beide Beispiel zeigen, dass zwar die habsburgische Kulturpolitik in Bosnien als ein Beispiel der textuellen Kolonisierung gesehen werden kann, die unterschiedlichen Reaktionen auf die österreichisch-ungarische Herrschaft und die daraus entstehenden Bilder derselben in der bosnischen Literatur am besten im Kontext der serbischen, bosnischen und koratischen Nationsbildungsprojekte gesehen werden sollten. In der Schlussfolgerung kann also eine postkoloniale Herangehensweise an die habsburgische Erfahrung von Bosnien und Herzegovina nur sinnvoll ist, wenn der historische Kontext genau beachtet wird und wenn “Zentrum” und “Peripherie” nicht als monolithische Kategorien, sondern als imaginäre Geograpien mit ihren eigenen inhärenten Dynamiken angesehen werden.
Departing from two examples that illustrate the interconnectedness of Habsburg cultural politics and (the development of) Bosnian literature as well as their role in and impact on the construction of national identities in Bosnia and Herzegovina (1878-1918), this article examines to what extent the insights of post-colonial studies can be useful for the study of the cultural and literary life in Bosnia under Austro-Hungarian rule. The first case focuses on the canonization of Bosnian folk songs and the foundation of the literary periodical Nada by the Austro-Hungarian authorities and their respective reception at the time in the broader South-Slav context. The second case briefly analyzes the prevailing images of the Dual Monarchy in the daily press and in poetry and prose by prominent Bosnian authors of the time. Both cases demonstrate that whereas the Habsburg cultural politics in Bosnia can be read as an example of “colonizing by way of text”, the different reactions to and images of Austro-Hungarian rule in Bosnian literature can be best understood in the light of the competing Serbian, Bosniak and Croatian national projects. It is suggested, then, that a post-colonial approach to the Habsburg experience of Bosnia and Herzegovina makes sense (only) if the specific historical context receives due attention and if “centre” and “periphery” are understood not as monolithic categories but as imaginary geographies with their own internal dynamics.
Polazeći od dva primera koji ilustruju međusobnu povezanost austrougarske kulturne politike i razvoja bosanske književnosti, kao i njihovu ulogu u procesima izgradnje nacionalnih identiteta u Bosni i Hercegovini (1878-1918), ovaj članak istražuje u kojoj meri uvidi postkolonijalnih studija mogu biti od koristi za proučavanje kulturnog i književnog života u Bosni pod austrougarskom upravom. Prvi primer se odnosi na kanonizaciju bosanskih narodnih pesama i osnivanje književnog časopisa Nada od strane austrougarskih vlasti. Takođe, ukratko se razmatraju reakcije na koje su ove austrougarske inicijative naišle u širem jugoslovenskom okruženju. U drugom delu teksta se autor osvrće na dominantne slike Austrougarske u tadašnjoj dnevnoj štampi, kao i u prozi i poeziji vodećih bosanskih pisaca tog vremena. Oba primera pokazuju da se habsburška kulturna politika može razumeti kao kolonizacija putem teksta, dok se različite reakcije na austrougarsku upravu i slike o njoj najbolje mogu shvatiti u svetlu konkurentnih nacionalnih programa Srba, Bošnjaka i Hrvata. Kao zaključak se ističe da postkolonijalni pristup austrougarskom vremenu u Bosni i Hercegovini ima smisla (jedino) ako se ne zanemaruje specifičan istorijski kontekst, i pod uslovom da se pojmovi “centar” i “periferija” ne koriste kao monolitne kategorije, već kao imaginarne geografije sa sopstvenom unutrašnjom dinamikom.
