Titel

Einheit in der Vielheit? Pluralität und Ethnizität in den staatserhaltenden Narrativen des habsburgischen Reichs

Autoren

Peter Karoshi,  Graz

Das habsburgische Vielvölkerreich war geprägt durch seine höchst heterogenen und differenzierten Gesellschaften auf den verschiedensten Ebenen des Staates. Diese Erfahrungen widersprachen dem sich im 19. Jahrhundert zunehmend etablierenden Programm des homogenen Nationalstaates auf das Schärfste - paradigmatisch kam das Gegenprogramm der Dynastie in der Formel der Einheit in der Vielheit zum Ausdruck, die das Verständnis über Ziele und Aufgaben "Österreichs" bis zum Ersten Weltkrieg prägen sollte. Die Erfahrung der Vielheiten und der damit verbundenen Krisen innerhalb der Donau-Monarchie führte aber, gerade auch in diesem Raum, zur Formulierung neuer, alternativer Konzepte über die Einheit pluralistisch verfasster Gemeinschaften. Bartholomäus Kopitar, Joseph von Hormayer, František Palacký u.a. betonten in diesem Zusammenhang das Moment der Differenz zwischen den verschiedenen Teilen des Gesamtstaates und wehrten sich gegen die in vielen Bereichen nivellierend wirkende (klassische) habsburgische Gesamtstaatsidee, die hegemonialem Verhalten Vorschub leistete.

The programme of national homogenous states in Europe had perpetually been undermined by actual everyday experiences of highly diverse and different societies throughout the whole area. Hence, the phrase of the Einheit in der Vielheit (the plurality of religions and ethnicities being the basis of the unity of the state) became the key figure of dynastic political thinking in the Habsburg Monarchy during the 19th century. It was thought to be an appropriate characterisation of an "Austrian" society. However a closer look on collective identities and (scientific) traditions clearly shows that alternative concepts concerning "unity of state" in pluralistic societies gained importance especially in this area. The constant struggles for emancipation or supremacy among the "nations" had sharpened the senses of the representatives of these traditions (Bartholomäus Kopitar, Joseph von Hormayer, František Palacký among others) insofar as they put emphasis on the differences between the various people which made up the state rather than concentrating on differences being levelled off in hegemonic behaviour as the Habsburg dynasty had suggested.

pdf of article > Download Article
(PDF, 75 KB)
acrobat reader > Download Acrobat Reader
(Externes Download-Link)
CSS is validValid XHTML 1.0 TransitionalLevel Double-A conformance icon,
          W3C-WAI Web Content Accessibility Guidelines 1.0