Die Donau im Spannungsfeld von Öffnung und Abgrenzung
AutorenEdit Király, Wien, Budapest
In der vorliegenden Studie werden Landschafts- und Raumbilder erörtert, mit deren Hilfe im 19. Jahrhundert Ideologien der modernen Raumerschließung verhandelt wurden. Dem Redaktionsprinzip des Kronprinzenwerks folgend werden in der Fallstudie österreichische und ungarische Texte gegeneinander gehalten, um die unterschiedlichen Perspektiven nachzuzeichnen, die sich in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts aus den beiden Reichshälften auf den diskursiven Raum der Donau eröffneten.
Der Beitrag entstand im Rahmen des FWF-Forschungsprojekts 16511 Zentren und Peripherien in der Habsburgermonarchie, 1867-1918 unter der Leitung von Wolfgang Müller-Funk und Waltraud Heindl.
The contribution is involved in images of landscapes and modes of construction of space by which 19th-centruy ideologies negotiated industrial development and the cultivation of land. Corresponding to the Kronprinzenwerk Austrian and Hungarian texts are juxtaposed and compared with each other. In this way the differing perspectives on the discourses about the Danube which developed in the two parts of the Habsburg monarchy in the second half of the 19th century are shown.
The article resulted from the author's research in the framework of the FWF project Cores and Peripheries in the Habsburg Monarchy, 1867-1918 (supervisors: Wolfgang Müller-Funk, Waltraud Heindl).
