Titel

Innere Peripherien als Ersatz für Kolonien? Zentrenbildung und Peripherisierung in der Habsburgermonarchie

Autoren

Andrea Komlosy,  Wien

Waren die starken Unterschiede im wirtschaftlichen Entwicklungsstand, die die Habsburgermonarchie im 19. Jahrhundert kennzeichneten, für den Zusammenhalt des Reiches hinderlich und schließlich für das Auseinanderbrechen verantwortlich? Oder bildete das vielseitige Geflecht von ökonomischen Abhängigkeiten, das auf dem Werttransfer zwischen Peripherien und Zentren beruhte, die Voraussetzung dafür, dass die entwickelten Teile der Habsburgermonarchie mit den westeuropäischen Industriestaaten durchaus mithalten konnten? Im Gegensatz zu diesen verfügte das Habsburgerreich über keine überseeischen Kolonien. Stellten die inneren Peripherien möglicherweise einen Ersatz für die Nichtteilnahme an der kolonialen Expansion dar? Wenn die inneren Unterschiede den 'kakanischen' Zusammenhalt stärkten, müssen freilich neue Antworten auf die Frage nach dem Zerfall gesucht werden. Dafür ist es notwendig, den ökonomischen und den politischen Zentrenbildungs- bzw. Peripherisierungsprozess miteinander in Beziehung zu setzen. In diesem Aufsatz wird das Auseinanderklaffen ökonomischer und politischer Macht, das schließlich in die Forderung nach größerer Autonomie bzw. nationaler Unabhängigkeit mündete, am Beispiel Ungarns, der böhmischen Länder und Galiziens erörtert.

In the 19th century the Habsburg Monarchy was characterized by sharp regional imbalances in economic development. Did these differences impede the integration of the political economy? Were they responsible for the break-up of the Empire? Economic inequalities between the regions are explained by the different abilities of central and peripheral regions to realize economic profits. Because of manifold deficiencies and dependencies values which were created in peripheral regions were transferred to those regions where firms, banks and consumption were concentrated. In this article economic imbalances are not related to the Habsburg Monarchy’s backwardness vis-à-vis western industrialized states, however. Conversely, they are seen as a precondition for the developed parts of the Monarchy to compete with western industrial nations. Habsburg Austria and Hungary was not a maritime Empire and did not take part in colonial expansion. Can internal peripheries be regarded as a substitute for overseas colonies? If regional gaps and imbalances strengthened Habsburg’s state integration and international performance, the question why the Empire fell apart requires new explanations. To discuss the reasons for the break-up, economic polarization between centres and peripheries has to be interrelated with political tensions. In this article the Hungarian, the Bohemian and the Galician question show that hegemony did not always coincide with economic centrality - a contradiction, which fuelled the strive for autonomy or national independence.

pdf of article > Download Article
(PDF, 185 KB)
acrobat reader > Download Acrobat Reader
(Externes Download-Link)
CSS is validValid XHTML 1.0 TransitionalLevel Double-A conformance icon,
          W3C-WAI Web Content Accessibility Guidelines 1.0